/b/ - Бред

>>1134
Ну тебя понесло конечно. Браво, бис! Задорнов бы гордился тобой.

>>1136
Зато не скучно.
>>1132
Соц. программа просто в мозги людишек зашита. Мужчина должен, обязан завести девушку, подойдя первым, бегая как собачонка, закидывая подарками и вниманием. И большинству плевать на то, что уже практически равенство полов, что кто угодно может закомиться с кем угодно, делать первые шаги сам или же не знакомиться. Упоминание этого приводит людишек в ступор и конфликтует с их прошивкой. Тащемта всё.

>>1136
Почему ты упомянул Задорнова?

>>1137
Ты не прав. Объяснение ищи в моём широком сообщении выше.

>>1134
Стоит, думаю, отметить, что роли полов прямо зависят от политического режима. При монархизме имеет место быть описанный тобой идеал, особенно в среде низжих слоёв общества, лишь "возвышаясь" в среде высших, в котором мужское общество ставит девушкам идеал "чистоты и скромности", которому всякие шлюхи и подчиняются, прикрывая глазки когда какой-то упырь во фраке тянет их в постель (и почему-то весьма успешно).
В совке, когда власть чётко продиктовала народу - "вы абсолютно равный между собой скот, спаривайтесь давайте, нам поля пахать надо", произошел сдвиг, в результате которого все знакомились со всеми, руководясь единой целью - переплодиться. По крайней мере, так это видела власть, ведь скот часто спаривался по причине "понравилась/понравился", совершенно не думая о потомстве.
При просачивании испорченного "сексуальной революцией" капиталистического запада произошёл еще более безумный сдвигПост слишком длинный. Нажмите сюда что бы увидеть весь текст.

>>1118
>когда на лампаче местные начали смеха ради кидать в тред с музыкой треки одного рэпера
Звучит неубедительно. Ты бордой не ошибся? Единственный срач, который там был, это насчет группы Lorn в июне 2016-го, и тот быстро утихомирился даже не начавшись. Да и сам тред не так уж популярен, чтобы в него "смеха ради" что-то вбрасывать.
Раз уж тебе так запомнился тот конфликт, у тебя наверное и дата и подробности сохранились, если это конечно не плод твоей фантазии.

>>1120
>Таки у него есть на это право.
Это уже ханжество.
>Почему тогда происходит столько драк лишь потому, что кто-то сказал, что-то мол плохое про мать своего собеседника?
Считают нужным вот так вот отстоять её честь.
>Вряд ли даже самый сильный спор привёл бы к таким последствиям, если бы царёк уже не имел мысли о закрытии.
Но он очевидно стал катализатором. Как я понимаю, борда не приносила ему больших проблем и могла существовать в таком состоянии ещё долго. Вообще, борды довольно часто закрываются именно от всяких внутриконфовых интриг.
Вот снимок из архива. http://archive.ph/WhESm Скорость, как видишь, не сильно отличалась.
>Но он и есть тот, кто представляет, как тебя, так и окружающих. Так чтПост слишком длинный. Нажмите сюда что бы увидеть весь текст.

>>1143
Сейчас бы ауешник мне за "деревенского гопника" предъявлял. Уже других аргументов нету, решил до лексикона доебаться.
И ты давай, свой набег на лампач попридержи, мы ведь и здесь неплохо общаемся. Твои сказки про баны на лампаче и гроша не стоят, там может банить только админ и он это делает ну очень уж в редких случаях не чаще раза в год. За всю историю борды там около трех человек забанено, за действительно серьезные дела. Так угрожать, беситься и неадекватить чтобы получить там бан даже ты не сможешь при всем желании. Слишком уж у нас админ терпеливый и хладнокровный. Ну а если ты нарочно провоцируешь нас, нарушая наши правила, чтобы добиться бана и удаления постов, чтобы потом заскринить все это и кукарекать: "вот видити миня зобанели валки пазорные". Ну тебе реально заняться нечем? В мире есть множество гораздо более полезных и интересных дел, чем бессмысленно срать на имиджбордах.

>>1143
>Это уже ханжество.
Почему?
>Считают нужным вот так вот отстоять её честь.
Как и ты, возможно, считаешь нужным отстоять свою честь, сопротивляясь помыслу правителей картинкодосок.
>Но он очевидно стал катализатором.
Спокойный человек не стал бы закрывать целую картинкодоску только из-за того, что его подчинённый удалил на ней чей-то пост. Это скорее походит или на его душевный срыв в следствии болезни сознания/жизненной нагрузки вне Сети, или же на неумелое оправдание закрытия с целью больше не платить за поддержание данного безымянного сетевого собрания на плаву.
>Он предсавляет тех, в пользу кого работают законы, соблюденье которых он обеспечивает.
А законы он делает на основе сведений о населении, которое он представляет. Если в нём многие больны, значПост слишком длинный. Нажмите сюда что бы увидеть весь текст.

Тут не так давно зародилась и тут же умерла борда 2ch.ge, она же darkchan.ru
Сельский анон, с которым мы обсуждали весну, жду тебя на http://naryachan.net/b/res/660.html
Ну и некоторым остальным адекватным анонам тоже привет.

тест

Чертовски странно.

>>1253
Что случилось?

>>1254
Небольшие проблемы с постингом. Спасибо, уже все в порядке.

Тем кто ложится спать - спокойного сна.

Прежде чем нести ахинею, ты бы почитал сначала ту классическую литературу, которой так "восхищаешься" и убедился бы, что пьяниц и наркоманов на руси хватало во все времена. Современники Пушкина вполне таки сидели на опиуме, да и по кабакам да публичным домам шляться были те еще молодцы, в произведениях Чехова на этом ставился особый акцент. Бродяги может и не были такой насущной проблемой, но и их отрицать глупо. От торговцев лубочными сувенирами и сахарными петушками до разбойников и налётчиков - бродяги всех мастей, выбирай не хочу.
Про Онегина вообще отмочил. Это персонаж одноименной поэмы Пушкина, а не реальный писатель.